宪法规定，我国是人民当家作主的社会主义国家，言论自由是我国宪法规定公民享有的基本权利，舆论监督能最有效地提体现广大人民的意志。同时，舆论监督又是一把“双刃剑”，把握不好，就会起到负面作用，影响国家稳定和人民群众的正常生活。法治化就是要用法律来规范舆论监督，发挥其积极作用，克服其消极作用。随着我国民主法治建设的提速，新闻媒体的采访权和监督权将得到更有力的保障，对建设社会主义和谐社会具有重要价值。

1、舆论监督法治化能有效预防腐败、塑造政府的良好形象。

不受约束的权力最容易产生腐败。将官员接受舆论监督制度化，有利于做好信息沟通，取信于民，及时解决相关问题，改进相关工作，防范化解群体性事件危机。媒体依法实施的舆论监督是促使政府部门认清自身问题的一面镜子，是促使政府部门改进工作的动力。将官员接受舆论监督制度化，有利于对“国家工作人员有干扰阻碍媒体依法监督现象”提供法律救济，对公共部门和公务人员形成刚性约束和法律责任威慑。

2、舆论监督法治化要求事前、事中、事后全过程监督。

现在，我国舆论监督往往是事后监督，等出了问题再监督，虽然亡羊补牢未为晚矣，但毕竟付出的代价太大，如果从源头开始，当腐败刚刚萌生之初就能制止，这对国家、社会、个人都是一件好事。

3、通过各个层次的立法和执法活动，营造良好的媒体舆论监督环境。政府本是社会秩序的治理者和公共服务的提供者，媒体则是社会公正的监督者和守护者。公共部门和政府官员应把媒体和公众当成政府的“保健医生”，正确对待媒体监督，主动接受媒体监督，依法及时准确公布公共信息。

4、搞好国家法律与地方条例的立法衔接与配合，使法律法规细化具体化可操作化。在国家立法层面上，保障舆论监督的法律法规，主要有宪法第四十一条规定：“中华人民共和国的公民对任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”；《政府信息公开条例》规定了“公众知情权”，通过媒体发布相关信息是政府信息公开的主要渠道。在部门规章层次上，新闻出版总署有关规定要求：“新闻单位和记者的采访权、知情权、表达权、监督权，任何国家机关、社会组织和个人不得妨碍；无正当理由公职人员不得拒绝采访。”“新闻机构及其采编人员依法从事新闻采编活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍。”要真正保障舆论监督，仅靠宣言性和威慑性条文是不够的，还需要具体的问责细化标准与措施作为保障。建议在国家层面上制定《舆论监督权保障及责任追究条例》，设定违规标准、界定问责范围，明确操作程序，使保障舆论监督的问责制度有章可循；建议地方政府能够积极探索尝试，出台保障舆论监督权的配套举措与细则，并真正做好贯彻实施工作。对媒体的批评和建议，要勇于面对，及时沟通，公开信息，吸取教训，改进工作；对媒体揭露犯有重大错误的人或事，绝不姑息迁就，要及时处置，平息公众的质疑。

5、提高媒体舆论监督权保障立法层次，保障媒体的知情权、采访权、发表权、批评权、监督权。新闻舆论监督是一种具有高度民主性、开放性、群众性的监督机制；公权力在行使过程中承受一定的舆论压力是非常必要的，这也是一个民主法制社会的必然要求。因此，国家要尽快把《新闻监督法》纳入立法规划，集思广益，实施科学民主立法，使新闻媒体监督有法可依。中国的《新闻监督法》应该包括以下几个方面的主要内容：规定新闻媒介独立负责的地位和作用；记者资格认定，证件获取；新闻媒介和记者应尽的义务；新闻媒介和记者的权利：应有新闻发布权，应有对腐败和违法犯罪事实的报道权，新闻记者应享有知情权、无过错合理怀疑权、批评建议权、对实事报道不受法律追究权及人身安全保障权。

总之，新闻舆论监督是反腐倡廉的最有力手段之一，新闻舆论监督力度的强弱，是一个社会文明程度高低的重要表现。凡是法治化程度比较高和比较廉洁的国家和地区，都十分重视发挥新闻舆论监督的独特作用。我们由衷期待国家、部门和地方加快舆论监督立法进程，促使媒体舆论监督更趋法治化和制度化，为社会主义和谐社会建设保驾护航。